Caso Trump: Se pospone sentencia por sobornos en medio de controversias legales
El caso de Donald Trump para obtener dinero para su silencio sigue en el centro de atención, ya que el juez lo ha pospuesto al 18 de septiembre de 2024. La decisión pendiente de la Corte Suprema fue la principal razón para posponer el caso de Trump. En cuanto a la inmunidad presidencial, los abogados de Trump la utilizaron como palanca para lograr este aplazamiento. Por lo tanto, no conoceremos el veredicto del jurado hasta el otoño.
La Fiscalía del Distrito ya se ha pronunciado sobre este nuevo hecho. Parece que están bastante seguros de ganar el caso y no les preocupa en absoluto que eso ocurra un poco más adelante. El fiscal adjunto Josh Steinglass señaló que, si bien consideran que los argumentos del acusado carecen de fundamento, no se oponen a su solicitud de permiso para presentar o posponer la sentencia hasta que se resuelva su moción.
El expresidente estadounidense Donald Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales. Supuestamente pagó dinero a Stormy Daniels para que guardara silencio en 2016. Esta última tenía como objetivo reforzar sus perspectivas electorales en las elecciones presidenciales de 2016. El hecho de que se le devolviera el dinero y la nueva información que salió a la luz fortalecieron y ampliaron el caso judicial de Trump.
Fechas clave del caso Trump
El juez le dio hasta el 10 de julio de 2024 para presentar sus argumentos. Mientras tanto, el fiscal del distrito debe presentar su respuesta antes del 24 de julio de 2024. Originalmente, el jurado debía dar su veredicto el 11 de julio de 2024. Sin embargo, como los abogados del expresidente lograron que se desestimara por ahora el caso Trump, el fallo sobre la moción ahora está programado para el 6 de septiembre de 2024. Además, los ciudadanos estadounidenses tienen que esperar hasta el 18 de septiembre de 2024, a las 10 am, para conocer los resultados de la sentencia.
¿Cuáles son los argumentos de la defensa?
El equipo de defensa de Trump sostiene que el tribunal debería revocar la condena debido a la inmunidad presidencial. Ya han presentado varias pruebas, entre ellas tuits, un formulario de ética del gobierno y el testimonio de Hope Hicks.
Durante el juicio, Hicks testificó que Donald Trump prefería que la historia de su supuesto romance saliera a la luz después de las elecciones de 2016. El fiscal Josh Steinglass calificó su testimonio como «devastador». Hicks se mostró bastante angustiada durante el testimonio y rompió a llorar mientras estaba en el estrado. Por ello, sus palabras causaron un gran impacto en los asistentes.
Por su parte, el abogado defensor Todd Blanche argumentó que los veredictos en este caso violan la doctrina de inmunidad presidencial, por lo que plantean riesgos importantes de crear conflictos internos en el Poder Ejecutivo. Incluso mencionó que tienen «un Poder Ejecutivo que se canibaliza a sí mismo debido a este caso».
Sentencias de la Corte Suprema y del Tribunal Federal
La Corte Suprema dictaminó que la Fiscalía del Distrito no puede utilizar el testimonio o los registros privados del Presidente o sus asesores sobre dicha conducta como prueba en el juicio. Por lo tanto, Trump obtuvo inmunidad presunta frente a un proceso penal por sus acciones durante el mandato.
Por otra parte, el juez federal en el caso Trump, Alvin Hellerstein, decidió que las acciones del expresidente eran un asunto personal y, por lo tanto, debían estar separadas de sus funciones oficiales.
De todos modos, el caso Trump tuvo un pequeño impacto en la política estadounidense. Y ahora, esta nueva controversia legal probablemente afectará varios de los procedimientos legales y la elección de Trump . Sin embargo, influirá principalmente en el caso del dinero para silenciar a sus seguidores.
