Sentença de Trump é adiada em meio a controvérsias legais
O ex-presidente dos EUA Donald Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais. Ele supostamente pagou dinheiro para silenciar Stormy Daniels, atriz de filmes adultos, em 2016. O objetivo era reforçar suas perspectivas eleitorais na eleição presidencial de 2016.
Uma decisão pendente da Suprema Corte foi a principal razão para adiar o caso Trump para 18 de setembro de 2024. Os advogados do ex-presidente usaram como alavanca a imunidade presidencial para conseguir esse atraso.
O Gabinete do Promotor Público já fez uma declaração sobre esse novo desenvolvimento. Parece que eles estão bastante certos de ganhar o caso e nem um pouco preocupados com isso acontecer um pouco mais tarde. O Promotor Público Assistente Josh Steinglass observou que, embora eles considerem os argumentos do réu sem mérito, eles não se opõem ao seu pedido de permissão para registrar ou adiar a sentença até que sua moção seja resolvida.
Datas importantes do caso Trump
O juiz deu a ele até 10 de julho de 2024 para apresentar seus argumentos. Enquanto isso, o promotor distrital deve enviar sua resposta até 24 de julho de 2024. Originalmente, o júri deveria dar um veredito em 11 de julho de 2024. No entanto, como os advogados do ex-presidente conseguiram que o caso Trump fosse arquivado, por enquanto, a decisão sobre a moção está agora marcada para 6 de setembro de 2024. Além disso, os cidadãos dos EUA terão que esperar até 18 de setembro de 2024 para os resultados da sentença.
Quais são os argumentos de defesa?
A equipe de defesa de Trump argumenta que o tribunal deve anular a condenação devido à imunidade presidencial. Eles já apresentaram várias peças de evidência. Isso inclui tuítes, um formulário de ética do governo e o testemunho de Hope Hicks, ex-assessora de Trump.
Durante o julgamento, Hicks testemunhou que Donald Trump preferia que a história de seu suposto caso surgisse após a eleição de 2016. O promotor Josh Steinglass descreveu seu testemunho como “devastador”. Hicks ficou bastante perturbada durante o depoimento, visivelmente abalada no banco das testemunhas, causando um grande impacto.
Enquanto isso, o advogado de defesa Todd Blanche argumentou que os vereditos neste caso violam a doutrina da imunidade presidencial. Dessa forma, representam riscos significativos de criar conflitos internos dentro do Poder Executivo. Ele até mencionou que eles obtiveram “um Poder Executivo que se canibaliza devido a este caso”.
Decisões do Supremo Tribunal e do Tribunal Federal
A Suprema Corte decidiu que o Gabinete do Promotor Público não pode usar o depoimento ou registros privados do Presidente ou de seus assessores sobre tal conduta como evidência no julgamento. Assim, Trump obteve imunidade presuntiva de processo criminal por suas ações enquanto estava no cargo.
Por outro lado, o juiz federal no caso Trump – Alvin Hellerstein, decidiu que as ações do ex-presidente eram uma questão pessoal. Portanto, elas deveriam ser separadas de seus deveres oficiais.
Ainda assim, esse caso teve impacto na política dos EUA. E agora, essa nova controvérsia legal provavelmente afetará vários procedimentos legais e a eleição de Trump.
