Дело Трампа: приговор отложен из-за юридических разногласий
Дело Дональда Трампа о деньгах за молчание остается в центре внимания, поскольку судья перенес его рассмотрение на 18 сентября 2024 года. Основной причиной отсрочки рассмотрения дела Трампа стало ожидание решения Верховного суда. Что касается президентской неприкосновенности, адвокаты Трампа использовали ее как рычаг для достижения этой отсрочки. Таким образом, вердикт присяжных мы узнаем не раньше осени.
Окружная прокуратура уже выступила с заявлением по поводу нового события. Похоже, они вполне уверены в выигрыше дела и совершенно не обеспокоены тем, что это произойдет чуть позже. Помощник окружного прокурора Джош Стейнгласс отметил, что, хотя они и считают доводы обвиняемого необоснованными, они не возражают против его просьбы о разрешении вынести приговор или отложить вынесение приговора до тех пор, пока его ходатайство не будет решено.
Бывший президент США Дональд Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации. В 2016 году он якобы заплатил Сторми Дэниэлсу деньги за молчание. Последний стремился повысить свои электоральные перспективы на президентских выборах 2016 года. Факт погашения долга и новая информация, появившаяся на свет, построили и расширили судебное дело Трампа.
Ключевые даты дела Трампа
Судья дал ему срок до 10 июля 2024 года для изложения своих аргументов. Между тем, окружной прокурор должен представить свой ответ до 24 июля 2024 года. Первоначально присяжные должны были вынести вердикт 11 июля 2024 года. Однако, поскольку адвокаты бывшего президента добились прекращения дела Трампа на данный момент, решение по ходатайству теперь назначено на 6 сентября 2024 года. Кроме того, гражданам США придется ждать результатов приговора до 10 часов утра 18 сентября 2024 года.
Какие аргументы у защиты?
Команда защиты Трампа утверждает, что суд должен отменить приговор из-за президентской неприкосновенности. Они уже представили различные доказательства. Сюда входят твиты, форма государственной этики и показания Хоуп Хикс.
В ходе суда Хикс показала, что Дональд Трамп предпочел, чтобы история его предполагаемого романа появилась после выборов 2016 года. Прокурор Джош Стейнгласс назвал ее показания «разрушительными». Хикс была совершенно расстроена во время дачи показаний и расплакалась, находясь на даче. Таким образом, ее слова произвели на присутствующих большое впечатление.
Между тем адвокат защиты Тодд Бланш заявил, что приговоры по этому делу нарушают доктрину президентской неприкосновенности. Таким образом, они создают значительные риски возникновения внутренних конфликтов внутри исполнительной власти. Он даже упомянул, что у них есть «исполнительная власть, которая каннибализирует себя из-за этого дела».
Решения Верховного и Федерального суда
Верховный суд постановил, что окружная прокуратура не может использовать показания или личные записи президента или его советников относительно такого поведения в качестве доказательств в суде. Таким образом, Трамп получил презумптивный иммунитет от уголовного преследования за свои действия во время пребывания у власти.
С другой стороны, федеральный судья по делу Трампа Элвин Хеллерстайн решил, что действия бывшего президента являются личным делом. Таким образом, они должны быть отделены от его служебных обязанностей.
Тем не менее, дело Трампа оказало влияние на политику США. Теперь этот новый юридический спор, вероятно, повлияет на некоторые судебные разбирательства и выборы Трампа. Однако в большей степени это повлияет на дело о деньгах за молчание.
Заключение
Окружной прокурор продолжает утверждать, что доказательства против Трампа являются сильными, и они ожидают положительного исхода дела. Даже с учетом отсрочки рассмотрения дела, прокуратура уверена в том, что правосудие в конечном итоге будет восторжествовать.
Также стоит отметить, что в последние месяцы давление на бывшего президента США усилилось. Различные скандалы и судебные процессы, в которых он является фигурой, привлекают все большее внимание общественности. Это способствует созданию напряженной обстановки в стране.
Судебное дело Трампа также затронуло политическую атмосферу в США. Критики бывшего президента используют этот случай в своих политических целях, что добавляет к разногласиям между партиями. Возможно, решение по данному делу будет иметь далеко идущие последствия не только для самого Трампа, но и для политического ландшафта страны в целом.
